quarta-feira, 22 de junho de 2011

O Brasil e o Segundo Tempo da Crise Econômica Mundial

Como nos lembra o nosso sempre perspicaz Allan Patrick, a Crise Econômica Mundial se aproxima do seu Segundo Tempo. Se, em um primeiro momento, vimos a explosão da bola do sistema financeiro, cujas implicações transcenderam o campo das finanças,  atingindo o domínio econômico e arrastando vários países junto. Agora, baixada a poeira do primeiro momento da crise, assistimos a uma nova escalada, na qual a economia americana começa a arcar com o ônus do seu largo e continuado endividamento - a despeito de emitir a moeda hegemônica, como previmos aqui -, a União Europeia vê sua situação se agravar, vítima da sobrevalorização internacional do Euro e dos impactos internos da homogeneidade monetária - como se vê no caso grego - e o Japão, por sua vez, além de estar enrascado com a crise econômica, ainda se viu destruído por um violento desastre natural que comprometeu sua planta energética nuclearizada, o que terá um impacto profundo e duradouro; enquanto isso, China, Brasil e Índia emergiram fortalecidos desse cenário, mantendo altas taxas de crescimento econômico e se voltando para dentro 

Acrescentamos da nossa parte que embora a desregulamentação nos países cêntricos, sobretudo os EUA, tenha colaborado para o atual momento, isso foi apenas uma fissura que se abriu mais ainda com o abalo, mas não foi a causa dele.  O fato é que as economias capitalistas se reuniram desde o pós-guerra em torno dos Estados Unidos e não constituíram instituições internacionais propriamente ditas para auto-sustentarem o sistema; nada de moeda única como sonhava Keynes: o dólar passou a funcionar como essa moeda de reserva, embora seu funcionamento como tal nunca tenha deixado de ser precário. Fosse como fosse, o mundo capitalista seguiria dali em diante dependente de decisões internas dos EUA a respeito de sua moeda.


A grande questão que não foi levantada é: e se os governos americanos começasse a tomar atitudes irresponsáveis de forma indiscriminada? Todo o sistema capitalista - agora mundializado, com o colapso soviético - dolarizado nas trocas comerciais e nas reservas dos Estados, acabaria por ruir. Com a política de irresponsabilidade fiscal de Bush Filho - altos gastos militares, favorecimento do grande complexo bélico-industrial junto com o petroquímico - e a insustentabilidade do modelo de produção e consumo local - expresso por um incontornável déficit comercial -, a multidão tomou um susto: o rei estava mesmo nu e tudo era é uma farsa. A partir daí, as coisas saem dos eixos.

Se na primeira onda de choque, o Brasil acionou os mecanismos do regime contracíclico de gastos públicos - que consiste basicamente em economizar nos tempos das vacas gordas para gastar na crise- para sustentar a economia por meio do aquecimento do mercado interno - pela geração de emprego e da renda e incentivar o consumo das famílias -, empreitada da qual se saiu muito bem-sucedido, agora o momento é outro; a economia voltou a crescer e, como prova o exemplo chinês, é preciso que os Bric's se voltem para dentro, uma vez que o comércio internacional tende a declinar severamente.  


Apesar da propaganda da oposição no último pleito, que pegava uma fotografia de certo momento do funcionamento da política contracíclica para "provar" que as contas do país estavam estouradas, o Governo executou devidamente a política; passado o pior, novamente a austeridade e o déficit público voltou a encolher, tomando dimensões razoáveis. 


Neste momento, o Governo está a pôr em prática uma política de grandes obras para aquecer o mercado interno - ainda que de forma um tanto atribulada, como demonstra o caso de Belo Monte e das obras da Copa e das Olimpíadas -, busca agregar valor à cadeia produtiva - como demonstra a troca de comando da Vale feita por Dilma - e segue com políticas que estimulam a geração de emprego e renda salarial - segurando em outra ponta a inflação por conta de um cálculo de custo-benefício em relação aos ganhos que determinada oferta de crédito pode produzir contra o impacto da desvalorização monetária. O câmbio - livre, mas "sujo" - é deixado valorizado como instrumento de combate à inflação porque isso colabora para a incorporação tecnológica, sendo que já não é mais tão relevante para o país continuar a ter gigantescos superávits na balança comercial, até pela boa quantidade de reservas que temos. 


Em tese, está tudo no lugar, mas esse novo momento forçará o Brasil invariavelmente a adotar uma postura ofensiva: é possível aliviar as contas públicas se o país começar a adquirir títulos das dívidas dos europeus, mas não só: isso seria importante para o equilíbrio da União Europeia, que é, enquanto existir, uma importante parceira brasileira. Se boa parte do processo de internalização da nossa dívida externa se deu, infelizmente, por meio de uma operação de alto custo na qual convertemos boa parte das divisas que ingressaram com o boom das exportações em títulos da dívida americana - que até outro dia não traziam grande retorno - para constituir nossas reservas. 


Isso não só teve um custo econômico alto - pois a diferença entre o que esses títulos nos traziam de retorno e o quanto nós gastamos com a manutenção da nossa dívida é um ônus pesado para arcar - como também serviu, de certa forma, para alimentar por alguns anos mais a irresponsabilidade fiscal e monetária dos EUA, causa de boa parte dos problemas do mundo hoje. Agora, em tese, temos mais opções e, não só, o mundo precisa que o Brasil assuma efetivamente o peso que acabou ganhando nos anos Lula: temos como e precisamos ser um ator global de relevo.








2 comentários:

  1. fico com um pé atrás com essa ideia do Brasil pegar umas dívidas para ser um ator global, por mais que a intenção seja progressista. Até porque disso de ser progressista ou de esquerda, o governo grego é "socialista", pelo menos nominalmente.

    Pode ser que do lado de cá, o "dos trabalhadores" acabe numa enrascada como a dos "socialistas", afinal eles também devem ter pensado que entrar na União Européia serviria para ser um ator global e que daria para conciliar esse globalismo e esquerdismo.

    Sei que são situações diferentes, mas pensando bem, em todos os casos é um mergulho na dinâmica especulativa, seja esperando que a UE dê certo, seja esperando que os emergentes tenham de salvá-los.

    Será que o esquerdismo - ou minimamente, o progressismo - não devia ser uma alternativa à essa dinâmica? Afinal além de ser a financeirização da economia, só favorece os magnatas dessa dinâmica.

    Nesse sentido, indo na direção contrária à sua sugestão para o Brasil se consolidar, não seria melhor ficarmos longe dessa lógica, que aliás nos permitiu sentir a crise só com uma "marolinha"?

    Ou o progressismo/esquerdismo conseguirá conciliar a economia financeirizada com atenção social, ou todo mundo vai acabar caindo no buraco. Será que pessoal "dos trabalhadores" daqui vai conseguir? Os "socialistas" da Grécia falharam...

    ResponderExcluir
  2. Célio,

    Nós já pegamos dívidas, a operação que permitiu a internalização da dívida pública - que era externa, logo mais sujeita às turbulências internacionais - passou pela contenção de gastos (em sentido lato) públicos e superávit na balança comercial para, veja só, adquirir títulos da dívida americana que nos deram "ancoragem" - isto é, recursos em moeda conversível - para realizar uma série de operações - a emissão de forma segura dos nossos próprios títulos de dívida, p.ex. - que permitiram aos nossos bancos comprarem nossas títulos no mercado exterior.

    Qual a vantagem da dívida deixar de ser externa? Bem, agora temos controle sobre ela. Qual o problema dessa operação? Ela custa muito, pois o valor de remuneração dos títulos americanos é muito menos do que o valor que nós remuneramos os títulos que nós emitimos para financiar o nosso Estado - quem esse ágio, naturalmente, é a sociedade, sobretudo os trabalhadores. O que estaria em jogo hoje é (I) Do ponto de vista financeiro, reduzir esse ágio e aliviar as nossas contas públicas; (II) Do ponto de vista econômico e geopolítico, parar de financiar o déficit americano, pois isso é estimular a irresponsabilidade que está fazendo a economia mundial sangrar e, ao mesmo tempo, parar de financiar guerras (Afeganistão, Iraque e, agora, Líbia), pois é para isso que o governo americano está usando o dinheiro que ele não tem, mas mesmo assim gasta.

    É óbvio que isso é uma questão estratégica pesadíssima, mas é preciso se desvencilhar mais ainda de Washington, sabendo ser suficientemente rápido para não ser dar bandeira, nem ser muito lento para não ser pego.

    Sobre o "socialismo" grego, eu sugiro que você leia o que James Petras tem a dizer sobre ele. Basicamente, foi uma oportuna construção do eixo europeu para criar o braço esquerdo de um sistema parlamentar que deveria, e isso não é nenhum segredo, conduzir a Grécia para a fagocitose pelo grande leviatã europeu. Acho que não há muito o que comparar com a experiência de esquerda nacional.

    Isso que eu propus seria menos uma saída pela financeirização e tanto mais um, digamos, desligamento dos dispositivos de

    ResponderExcluir